La répartition des responsabilités dans les chaînes translatives de propriété

L'objectif de la thèse est de réévaluer de façon globale la pertinence et la cohérence de la construction légale et jurisprudentielle actuelle organisant les recours dans les ventes successives (ou plus largement les chaînes translatives de propriété). En effet, en dépit des contributions doctrinales nombreuses, les solutions se sont accumulées sans que leur articulation soit précisément examinée. L'enjeu de cet examen est d'autant plus important que le contexte général a changé (responsabilité du fait des produits, remise en cause des actions contractuelles, projets de réforme du droit de la responsabilité). L'étude est organisée autour de deux types de dommages : le dommage strictement contractuel et le dommage non strictement contractuel. La première partie évalue le droit positif et ses incertittudes (incertitude du fondement de l'action directe, opposabilité des clauses limitatives ou exonératoires de responsabilité au sous-acquéreur, recours en contribution, etc.), au regard du manquement strictement contractuel (atteinte à l'utilité du contrat). La seconde partie, prospective, permet de mettre en lumière les difficultés d'articulation des différentes actions désignées pour réparer le dommage non strictement contractuel, ces difficultés nous conduisant à nous interroger sur la nature de la responsabilité qui doit présider, dans les chaînes translatives de propriété, à la réparation des atteintes au contractant. L'ensemble de ces questions permet enfin d'identifier les grands critères et les logiques communes de répartition des responsabilités dans les chaînes translatives de propriété.