Thèses et HDR soutenues

Les garanties du passif de l'entrepreneur individuel à responsabilité limitée (EIRL)

Les garanties du passif de l'entrepreneur individuel à responsabilité limitée (EIRL)

Obtention du doctorat
Directeur(s) de thèse :
JACQUOT François - Professeur - Université de Lorraine - Faculté de Droit, Sciences économiques et de Gestion de Nancy
LEBEL Christine, Maître de conférences HDR à l'Université de Besançon
Composition du jury: 
  • Monsieur François JACQUOT, professeur à l'Université de Lorraine, directeur de thèse
  • Madame Christine LEBEL, maître de conférences-HDR à l'Université de Franche-Comté, co-directrice de thèse
  • Monsieur Yann PACLOT, professeur à l'Université Paris-Sud, rapporteur
  • Madame Isabelle RIASSETTO, professeur à l'Université de Luxembourg, rapporteur
Date début: 
Octobre 2011
Résumé: 
Après le succès en demi-teinte de la déclaration d'insaisissabilité comme moyen de protection du patrimoine personnel des entrepreneurs, le législateur français a institué le statut de l'entrepreneur individuel à responsabilité limitée (EIRL), bousculant la théorie de l'unité du patrimoine. Le nouveau dispositif permet à une personne physique de créer autant de patrimoines affectés qu'elle exerce d'activités professionnelles indépendantes. La loi institue une étanchéité patrimoniale se manifestant par le fait que chaque créancier de l'EIRL exerce son droit de gage général sur le patrimoine auquel il est rattaché. Ainsi, les créanciers personnels exercent leur droit de gage général sur le patrimoine non affecté tandis que les créanciers professionnels n'exercent le leur que sur le patrimoine affecté auquel leurs créances sont rattachées. Le statut de l'EIRL suscite plusieurs interrogations relativement aux garanties que celui-ci est susceptible d'offrir à ses créanciers personnels ou professionnels. Comme tout débiteur, l'EIRL peut être garanti par des personnes physiques ou morales tierces. Il apparaît toutefois en pratique que celles-ci hésiteront à s'engager. La scission patrimoniale empêche les garants solvens d'exercer leurs actions récursoires sur la totalité des biens de l'EIRL, réduisant ainsi les chances de leur remboursement. Par ailleurs la pluralité des patrimoines offre à l'EIRL la possibilité de se garantir lui-même. Cependant, la technique qui consiste à garantir la dette d'un patrimoine avec un autre peut se révéler dangereuse pour l'EIRL. Il est donc incertain que l'EIRL en fasse usage. S'il n'offre pas de garanties suffisantes et/ou efficaces, l'EIRL n'obtiendra pas facilement un financement externe. Or, s'il n'a pas le financement dont il a besoin, l'EIRL ne profitera pas de son statut.    
Date de soutenance: 
30/11/2018 - 10:30
Lieu de soutenance: 
Salle des thèses, Faculté de Droit, Sciences économiques et Gestion de Nancy